Also available in:

Die Europäische Union hat mit dem EuGH-Urteil vom Juni 2026 (Rechtssache C-188/24 und verbundene Verfahren) eine wichtige Weichenstellung für die Regulierung von Online-Erotikangeboten vorgenommen. Das Urteil, das weitgehend unter dem Radar der breiten Öffentlichkeit blieb, beschränkt das Herkunftslandprinzip der E-Commerce-Richtlinie und eröffnet einzelnen EU-Mitgliedstaaten größere Spielräume, strengere nationale Vorgaben – insbesondere zu Altersverifikationssystemen – auch gegenüber Anbietern aus anderen EU-Staaten durchzusetzen.

Ausweitung nationaler Befugnisse mit Hürden

Konkret geht es um französische Regelungen, die Betreiber pornografischer Websites verpflichten, technische Maßnahmen zur Altersverifikation einzuführen, um Minderjährige von entwicklungsbeeinträchtigenden Inhalten fernzuhalten. Der EuGH hat klargestellt, dass solche nationalen Vorschriften grundsätzlich mit dem EU-Recht vereinbar sein können, auch wenn der Anbieter seinen Sitz in einem anderen Mitgliedstaat hat. Das Herkunftslandprinzip – wonach Diensteanbieter primär den Rechtsvorschriften ihres Niederlassungsstaats unterliegen – wird damit nicht vollständig ausgehebelt, aber in bestimmten Bereichen des Jugendschutzes eingeschränkt.

Wichtig für das Adult-Biz: Es gibt keinen Automatismus. Bevor ein Aufnahmemitgliedstaat (z. B. Deutschland) direkt gegen einen ausländischen EU-Anbieter vorgeht, muss er zunächst die Behörden des Herkunftslandes auffordern, aktiv zu werden und die notwendigen Maßnahmen durchzusetzen. Erst bei Untätigkeit oder Unzulänglichkeit dürfen abweichende nationale Schritte erfolgen – und diese müssen verhältnismäßig bleiben.

Dies stärkt potenziell die Durchsetzung von Altersverifikationspflichten, birgt aber für Anbieter auch Risiken: Mehr Fragmentierung des EU-Binnenmarkts, höherer Aufwand für Compliance und die Gefahr, dass strenge nationale Regelungen (wie in Deutschland der JMStV) de facto grenzüberschreitend wirken.

Keine pauschale Rechtfertigung für Sperren – Rückschlag für deutsche Medienanstalten

Gleichzeitig zeigt die jüngere deutsche Rechtsprechung, dass das Urteil kein Blankoscheck für harte Maßnahmen ist. Das Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße hat mit Urteilen vom 13. Januar 2026 (u. a. 5 K 475/24.NW) von der Medienanstalt Rheinland-Pfalz angeordnete DNS-Sperren gegen Erotik-Plattformen (u. a. mit Sitz in Zypern) als rechtswidrig eingestuft. Begründung: Verstoß gegen das Herkunftslandprinzip und Vorrang des DSA (Digital Services Act), der umfassende harmonisierte Sorgfaltspflichten auf EU-Ebene vorsieht. Nationale Alleingänge seien nur unter engen Voraussetzungen zulässig.

CASZIN.com hatte bereits im Februar 2026 über vergleichbare Entwicklungen berichtet: „Internetsperren in Deutschland rechtswidrig – EU-Recht geht vor“. Damals ging es um Sperrungsverfügungen gegen Aylo-Plattformen wie Pornhub und YouPorn. Die aktuelle EuGH-Entscheidung ändert daran nichts Grundlegendes – sie verlangt weiterhin ein gestuftes Vorgehen und Verhältnismäßigkeit.

Praktische Auswirkungen für Erotik-Anbieter: Das ewige Katz-und-Maus-Spiel

Für Anbieter von Online-Erotik bedeutet das Urteil vor allem mehr Rechtsunsicherheit und administrativen Aufwand.

• Compliance-Kosten steigen: Technische Altersverifikationssysteme (z. B. mit Ausweisdokumenten, biometrischen Checks oder Kreditkartenverifikation) müssen potenziell EU-weit angepasst werden, um den strengsten nationalen Anforderungen zu genügen.
• Fragmentierung: Ein Anbieter mit Sitz in einem liberaleren EU-Staat kann dennoch in Deutschland oder Frankreich mit Forderungen konfrontiert werden.
• Rechtliche Auseinandersetzungen: Das Katz-und-Maus-Spiel zwischen Regulierern und Adult-Anbietern geht in die nächste Runde. Seit Jahrzehnten versuchen Behörden, Inhalte einzuschränken – oft unter dem Vorwurf der Zensur. Anbieter reagieren mit Proxy-Lösungen, Domain-Wechseln oder juristischem Widerstand.

Das Urteil verstärkt die Position regulierungswilliger Staaten, ohne die grundlegenden Spannungen aufzulösen. Grundrechte wie Informationsfreiheit, Berufsfreiheit und das Recht auf Privatsphäre geraten immer wieder in Konflikt mit Jugendschutzinteressen.

Ausblick: Unsichere Verfahren und unbeabsichtigte Werbeeffekte

Große Player wie Aylo gehen weiter juristisch gegen Sperrungsverfügungen vor. Der Ausgang diverser Verfahren bleibt offen. Die Regulierungswut von EU- und nationalen Behörden stößt regelmäßig an grundrechtliche Grenzen – und produziert durch die Medienberichterstattung oft genau das Gegenteil des Gewollten: erhöhte Aufmerksamkeit und Popularität für unverifizierte Angebote (Stichwort „Streisand-Effekt“).

Für seriöse Erotik-Anbieter bleibt die Devise: Frühe Anpassung an technische Standards, enge Beobachtung der Rechtsprechung und aktive Mitgestaltung der Debatte. Das EuGH-Urteil ist kein Paukenschlag, der alles verändert, sondern ein weiterer Baustein in einem langwierigen Ringen um den richtigen Ausgleich zwischen Schutz und Freiheit im digitalen Adult-Bereich.