Also available in:

Die britische All-Party Parliamentary Group (APPG) on Commercial Sexual Exploitation hat mit dem Bericht „Only Exploitation“ ein klares Ziel formuliert: Kommerzielle Live-Cam-Plattformen und sogenanntes „E-Pimping“ sollen in Großbritannien kriminalisiert werden. Aus Sicht der Erotikindustrie wäre das ein schwerer Eingriff in die legale Arbeit von Camgirls und Creatorinnen – getragen von einer feministischen Organisation, deren Ansatz man durchaus als frauenfeindlich bewerten kann.

Was plant die APPG genau?

Die APPG ist keine Regierungsstelle und kein offizieller Parlamentsausschuss, sondern eine informelle, parteiübergreifende Gruppe. Aktuell treiben vor allem Labour-Abgeordnete Tracy Gilbert MP (Vorsitz) und Tonia Antoniazzi MP das Thema voran. Das Sekretariat stellt UK Feminista, eine abolitionistische Organisation, die kommerzielle sexuelle Dienstleistungen grundsätzlich als Ausbeutung definiert.

Der Bericht „Only Exploitation“ (November 2026) fordert unter anderem:

• ein strafrechtliches Verbot für Online-Plattformen, kommerzielles Live-Streaming von Pornografie und „Prostitution“ zu ermöglichen oder davon zu profitieren
• die Kriminalisierung von „E-Pimping“ (Personen oder Agenturen, die das Live-Streaming anderer erleichtern oder davon profitieren)
• die Anerkennung von E-Pimping als Form von Menschenhandel

Den vollständigen Bericht findest du hier:
https://ukfeminista.org.uk/wp-content/uploads/2026/11/Only-Exploitation-APPG-CSE.pdf

Vergleich mit dem schwedischen Sexkaufverbot

In Schweden gilt seit Juli 2025 ein erweitertes Sexkaufverbot, das auch den Kauf remote erbrachter sexueller Handlungen (Live-Cam-Shows und Custom-Clips auf Bestellung) unter Strafe stellt. Wir haben darüber bereits berichtet: Schweden kriminalisiert Kauf remote erbrachter sexueller Dienstleistungen – was das für Creator bedeutet.

Der schwedische Ansatz zielt primär auf die Käuferseite (Nordic Model) und lässt den Verkauf selbst straffrei. Die britische Vorlage geht deutlich weiter: Sie will die Plattformen selbst und die Vermittlungsstrukturen („E-Pimps“) verbieten. Während Schweden voraufgenommenes Material weitgehend unberührt lässt, zielt die APPG explizit auf die Live-Interaktion und die gesamte kommerzielle Infrastruktur. Das Ergebnis wäre in der Praxis ein faktisches Plattformverbot für Cam-Arbeit im Vereinigten Königreich.

Perspektive der Erotikindustrie: Arbeit, nicht Ausbeutung

Für Tausende Frauen in Großbritannien ist Camming und Live-Content eine legale, oft flexible Einkommensquelle. Viele arbeiten unabhängig, setzen eigene Grenzen und finanzieren damit ihren Lebensunterhalt, Studium oder den Weg aus prekären Jobs. Der Bericht der APPG und UK Feminista pauschalisiert diese Arbeit als „Ausbeutung“ und „Magnet für Exploiters“. Er nimmt den betroffenen Frauen die Agency und deklariert ihre Entscheidung für sie.

Genau hier liegt der Vorwurf der Frauenfeindlichkeit: Eine feministische Gruppe betreibt ein Vorhaben, das Frauen, die sich freiwillig und einvernehmlich für diese Arbeit entscheiden, die Existenzgrundlage entziehen will – und sie damit potenziell in unsicherere, unregulierte oder Offline-Risiken abdrängt. Wer Frauen „schützen“ will, indem man ihnen legale Einkommenswege nimmt, handelt paternalistisch und entmündigt sie.

Mögliche Folgen für Camgirls und Creatorinnen in Großbritannien

Sollte das Vorhaben Gesetzeskraft erlangen, träfen die Konsequenzen vor allem die Frauen, die damit Geld verdienen:

• Einkommensverlust: Viele Camgirls und Creatorinnen verlieren ihre Haupteinnahmequelle. Besonders betroffen wären Alleinerziehende, Studierende und Frauen in ländlichen oder strukturschwachen Regionen.
• Abwanderung in den Graubereich: Wer weitermachen will, muss auf nicht regulierte Plattformen, private Arrangements oder Offline-Sexarbeit ausweichen – mit deutlich höheren Risiken für Sicherheit, Bezahlung und rechtliche Verfolgung.
• Finanzielle Abhängigkeit und Prekarisierung: Der Verlust stabiler Online-Einkünfte kann in Armut, Schulden oder zurück in abhängige Beziehungen führen.
• Stigmatisierung und Isolation: Eine Kriminalisierung der Infrastruktur signalisiert, dass diese Arbeit moralisch verwerflich ist. Das erschwert den Zugang zu Bankkonten, Zahlungsdienstleistern und sozialem Support.
• Ungleichbehandlung: Unabhängige Creatorinnen und solche, die mit Agenturen arbeiten, würden gleichermaßen getroffen, obwohl die Realität extrem unterschiedlich ist.

Folgen für die gesamte Erotikindustrie

Für Plattformen, Agenturen, Payment-Provider und Traffic-Partner im UK-Markt wäre ein solches Verbot existenzbedrohend. OnlyFans (mit UK-Sitz der Betreibergesellschaft), Stripchat, Streamate und vergleichbare Anbieter müssten den britischen Markt verlassen oder drastisch umbauen. Affiliate-Strukturen, Studios und Support-Dienstleister verlören Umsatz. Die Branche würde weiter ins Ausland und in weniger regulierte Jurisdiktionen abwandern – mit den bekannten Problemen bei Compliance, Altersverifikation und Arbeitsschutz.

Langfristig schwächt ein solches Verbot die Möglichkeiten der Selbstregulierung und professionellen Standards, die die Industrie in den letzten Jahren aufgebaut hat. Statt gezielter Maßnahmen gegen echten Zwang und Kinderpornografie wird die gesamte legale Live-Arbeit unter Generalverdacht gestellt.

Fazit aus Branchensicht

Der Bericht der APPG und UK Feminista ist Lobbyarbeit, kein Regierungsgesetz. Er wird die Debatte anheizen und könnte zu schärferer Regulierung führen. Ein Totalverbot bleibt politisch und rechtlich steinig. Für die Erotikindustrie und die Frauen, die davon leben, ist die Botschaft klar: Einvernehmliche Cam-Arbeit ist Arbeit. Wer sie verbieten will, nimmt Frauen die Wahl.

Die Branche sollte die Entwicklung genau beobachten, Lobbyarbeit verstärken und klarstellen: Pauschale Verbote lösen keine echten Probleme – sie schaffen neue.